Hoy
a la mañana despertamos agobiados de noticias amenazadoras y “terroristas” con
respecto al valor del dinero, primas de riesgo,
índices de desempleo, etc...
Digo
noticias terroristas ya que nos tienen acostumbrados que terrorismo es cuando
explota un bomba o asesinan a alguien, no nos aclaran que esa es una de las
formas del terrorismo, pero las hay de muchas. Y una de ellas es el terrorismo
psicológico, que con el apoyo de los medios de comunicación, es hoy día el arma
más letal que existe.
Si
prestamos atención al desastre Mundial que implica la crisis del euro,
podríamos pensar que el Mundo está por derrumbarse.
Busquemos
entonces los datos de ese “Mundo que se desploma”:
Según los datos
del Banco Mundial en el 2050 la población mundial alcanzará los 8.909.000.000.
Hoy estamos en los 6.973.700.000 y en 1960 éramos 3.040.200.000.
Para ese año
2050, la distribución de la población en los continentes será de la siguiente
forma:
Asia
59.1%
África
19.8%
América
del Sur 9.1%
Europa
7%
América
del Norte 4.4%
Oceanía
0.5%
Visto
esto, podemos decir que la crisis del euro afecta de forma directa al 7% de la
población Mundial. Podríamos pensar que el bienestar de este 7% es necesario
para lograr que el restante 93% pueda vivir decorosamente y no ver afectados en
sus derechos básicos. Y para ser más precisos deberíamos sumar el 4.4% que
conforma América del Norte (economías coaligadas en el negocio de las armas) lo
que nos daría un total del 11.4%, lo que nos deja un restante del 88.6% de
población.
Buscando
entender qué significa ese 11.4% de la población Mundial, busco algunas
definiciones para aclararme el panorama
GDP= La renta per. cápita, PIB/PBI per. cápita o ingreso per. cápita, es la relación que hay entre el PIB (producto interno bruto), y la cantidad de habitantes de un país. Para conseguirlo, hay que dividir el PIB de un país entre su población.
Es un indicador comúnmente usado para estimar la riqueza económica de un país. Numerosas evidencias muestran que la renta per. cápita está positivamente correlacionada con la calidad de vida de los habitantes de un país. Esto es especialmente cierto cuando la renta no supera un cierto umbral; sin embargo, para países de mayor renta la correlación entre calidad de vida y renta per. cápita se va perdiendo. Es decir, en países muy pobres un incremento del PIB en general supone un aumento del bienestar general de la población, especialmente si la distribución de la renta no es muy desigual. Sin embargo, en los países de renta más alta existe menos relación entre los indicadores de salud, educación y satisfacción general manifestada por los encuestados y el PIB, de ahí que el PIB tenga una utilidad limitada para medir el bienestar de la población
PIB= En macroeconomía, el producto interno bruto (PIB), conocido también como producto bruto interno (PBI) y en España como producto interior bruto, es una medida agregada que expresa el valor monetario de la producción de bienes y servicios finales de un país durante un período (normalmente, un año). El PIB es usado como una medida del bienestar material de una sociedad y es objeto de estudio de la macroeconomía. Su cálculo se encuadra dentro de la contabilidad nacional. Para estimarlo, se emplean varios métodos complementarios; tras el pertinente ajuste de los resultados obtenidos en los mismos, al menos parcialmente resulta incluida en su cálculo la economía sumergida, que se compone de la actividad económica ilegal y de la llamada economía informal o irregular (actividad económica intrínsecamente lícita aunque oculta para evitar el control administrativo).
Buscando las estadísticas del PIB a nivel mundial que emite el FMI (Fondo Monetario Internacional), encuentro un mapa gráfico clasificado del 80.000 U$D de PIB hasta 1.000 U$D de PIB por País y a colores. Éstos colores me indican que Europa del norte y del oeste (exceptuando Portugal y España), Estados Unidos de Norteamérica (exceptuando Puerto rico), Canadá y Australia; están coloreados dentro de la franja de los 80.000 U$D de PIB. Asia (exceptuando Japón), África y América del Sur, coloreados dentro de la franja de los 1000 a 7.000 U$D de PIB.
Pienso que si se crea la alarma que el 14.1% de la población mundial está en crisis y que puede esto ser un caos, cuando su PIB promedia los 80.000 U$D per. capita, no entiendo entonces, como no se considera un estado de emergencia mundial el hecho que el 88.6 restante, se encuentre ochenta veces por debajo de ese nivel de ingresos desde hace años…
Si el PIB es directamente proporcional al bienestar o nivel de vida de la población, está claro que la crisis de 14% más que una crisis de carencias de sus derechos básicos es una pérdida de dinero sobrante, de otra forma el 88.6% restante estaría en estado de precariedad infrahumana. ¿O lo está?
Esta acumulación de riqueza material me despierta la curiosidad de entender cómo influye dicho estado hipnótico de avaricia ilimitada en el contexto mundial; es decir, ¿es realmente valida para la proyección de la humanidad este concepto de calidad de vida?
Al menos por mi parte estoy arto de recibir información que la calidad de vida es comer yogurt, hacer ejercicio y estar dentro de los talles de ropa de las grandes marcas. Creo que la calidad de vida tiene su origen básico en el medio ambiente y no en el ancho de cintura de una modelo de pasarela. ¿Qué quiero decir? Básicamente que primero está el agua para beber, el territorio para vivir y los alimentos para comer.
Y volviendo al comienzo, dentro de la avalancha de información condicionada sobre la crisis, aparece como anécdota que Groenlandia se ha quedado sin hielo…si no lo han escuchado, es así; en Groenlandia, una súper/isla de congelada no hay hielo. Viendo que los índices de la prima de riesgo ya pasaron de la ciencia ficción al surrealismo, quise quedarme con éste dato de Groenlandia y quitarlo de anecdotario del día para entenderlo como la verdadera crisis mundial.
El efecto invernadero es real, ya no cabe dudas que caminamos hacia el fin del Planeta Tierra tal como lo conocemos y quien o acepte ésta realidad, puede cambiar la lechuga que acompaña su bistec por dólares y comérselo, le será más satisfactorio.
Las causas que producen la degradación de la atmósfera terrestre son más que conocidos y por ello fui directamente al consumo de energía per. capita a nivel continental.
El
consumo energético por Continente es de la siguiente manera:
Asia
37.5%
Europa
27.3%
América
del Norte 25.4%
América
del Sur 5.2%
África
3.1%
Oceanía
1.5%
El consumo energético debería ser
equivalente a la contribución al calentamiento global, sin embargo, depende del
tipo de energía que se utilice.
La contribución al calentamiento global
por regiones se reparte de la siguiente forma:
Europa
41.4%
América
del Norte 32.6%
Asia
14.8%
América
del Sur 3.8%
África
2.5%
Oceanía
1.1%
Esto puede tener mucha explicación
erudita con la finalidad de dar vuelta la realidad, pero lo cierto y claro es
que el 11.4% de la población mundial que se distribuye ochenta veces más PIB
que el resto, el la que aporta el 74% del calentamiento global y que, así como
se reserva ochenta veces más riqueza aporta 80 veces más a la destrucción del
Planeta.
Todo esto me lleva a preguntarme ¿Qué
sentido tiene poseer todo el dinero del Mundo si no hay Planeta para
vivir? ¿Puede haber una premisa de vida
más absurda, irracional y patológica?
¿Puede haber un grado mayor de ignorancia en un grupo Humano que esto…o
seguiremos pensando que conocimiento es saberse los versos de Shakespeare?
Ya no hay hielo en Groenlandia y para el
2050 con las proyecciones de crecimiento poblacional estimo que no lo habrá ni
en la Antártida (ya que el Polo Norte es casi historia antigua), todo esto con
las consecuencias que ya conocemos y que sabemos, no las arreglamos con un
yogurt.
En estos momentos me pregunto de qué
servirán las pensiones de los jubilados del 2050, o tener una prima de riesgo
de 100 puntos y una triple A. ¿Tienen sentido las hipotecas a 30 años? ¿Los
depósitos a plazo fijo? ¿Será que en el 2050 se venderá oxigeno clonado en los
supermercados, o trozos de tierra seca para poner la sombrilla de playa? ¿No
será la inteligencia un estado de inconsciencia irracional que nos despega de
la realidad evidente?
No cabe la menor duda que este sistema
económico está dirigido por suicidas patológicos que repudian la raza humana y
promueven su extinción, así como la de todo el Planeta Tierra, de otra forma,
la ignorancia nos gobierna.
